Как написать рецензию на книгу

 

РЕЦЕНЗИЯ      

Требования к выполнению.

В зависимости от значимости рецензируемого произведения, его объема рецензия может быть сравнительно небольшой или  пространной.

 

Логика изложения материала рецензии должна соответствовать типовому плану ее написания:

 

1.Объект анализа;

 

2. Актуальность темы;

 

3. Краткое содержание;

 

4. Формулировка основного тезиса;

 

5. Общая оценка;

 

6. Недостатки, недочеты;

 

7. Выводы.

 

Объектом анализа могут быть:

 

 -полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы;

 

-новизна и актуальность поставленных проблем;

 

-позиция. С которой автор рассматривает проблемы;

 

характер и достоверность примеров, иллюстративного материала;

 

-убедительность выводов.

 

 Оценочные выводы должны быть мотивированы и сформулированы либо по ходу рассуждений, Либо как завершение анализа.

 

 Рецензия – статья, раскрывающая содержание рецензируемого документа (книги, статьи, научной работы)  и дающее мотивированную критическую оценку, как отдельным его положениям, так и рецензируемому документу в целом. Рецензия, в отличие от конспекта и тезисов, представляет связное изложение авторского материала. Основные функции рецензии – информирующая и оценочная. Она может иметь вид рукописного илиопубликованного (например, в журнале) текста.

 

Для написания рецензий используют следующие речевые стандарты.

 

Объект анализа – книга, статья в журнале, дипломный проект, диссертация и т. д. – принято называть: работа автора, рецензируемая работа и  т.д.

 

Актуальность темы раскрывают с помощью словосочетаний: «Работа посвящена актуальной теме…», «Актуальность темы обусловлена…» и т.д.

 

Краткое содержание включает в себя перечисление имеющихся введения, глав, разделов, заключения, всех приложений, источников, упомянутых в библиографии, и т.д. Например:

 

«В начале работы (статьи, монографии и т.д.) автор указывает, что…»;

 

«Автор анализирует имеющуюся литературу по этой проблеме…»;

 

«Рассматривает вопрос о…»;

 

«…доказывает, что…»;

 

«…приходит к выводу о том…»;

 

Основной тезис формулируется с использованием следующих, например, выражений:

 

«Центральным вопросом работы является вопрос о…»;

 

«В статье на первый план выдвигается вопрос о…»;

 

Положительная оценка анализируемого произведения может дыть дана с помощью фраз и выражений:

 

«Безусловным (очевидным) достоинством является актуальность поднятых в ней проблем…»;

 

«Работа ценна тем, что в ней по-новому осмыслена теория…»;

 

«…представлены разные точки зрения по вопросу…»;

 

«…дается глубокий анализ…»;

 

«Работа отличается высокой информативностью…»;

 

«…богатым фактическим материалом…»;

 

«…нестандартным подходом к анализу поднятых проблем…»;

 

«Автор справедливо отмечает…»;

 

«…убедительно показывает…»;

 

«…аргументировано обосновывает…»;

 

«…детально анализирует…»;

 

«Автор прав, утверждая, что…»

 

Отрицательная оценка:

 

«Сомнение вызывает целесообразность (продуктивность) такого подхода…»;

 

«К недостаткам работы следует отнести излишнюю категоричность выводов автора…»;

 

«Автору не удалось показать…».

 

Выводы:

 

«В целом, на наш взгляд, это интересная и полезная работа»;

 

«Представляется, что в целом работа (статья) имеет важное значение…».

Автор -  Л.И.Даргевичене.